Минуло семьдесят лет со дня смерти И. В. Сталина (1878 – 1953), руководившего страной на протяжении почти двадцати пяти лет. Его личность вызывает самые полярные мнения – от резкого неприятия до неумеренного восхваления. Мы не будем впадать в патетику и присоединяться к какой-либо крайней точке зрения. Скажем лишь, что с именем Сталина навечно связаны как массовые репрессии, особенно бушевавшие во второй половине 1930-х и в начале 1950-х, так и победа в Великой Отечественной войне. На годы сталинского правления также пришлось так называемое советское экономическое чудо – быстрый индустриальный рост в 1930-е и стремительное восстановление порушенной страны во второй половине 1940-х. Поэтому неудивительно, что, при всех минусах репрессивной политики, сталинское время привлекает к себе всё новых и новых исследователей.
Российская экономика начала XXI века находилась в куда более выигрышных условиях, чем доставшаяся большевикам в 1917 году полуграмотная аграрная страна, существенно отстававшая от ведущих европейских держав по экономическому развитию. Однако, вслед за экономическим ростом 2000-х, связанным и с высокими ценами на энергоносители, и с заработавшей рыночной моделью, в 2010-е наступила стагнация, не прекращающаяся до сего дня. Власть многократно показала свою неспособность (и даже нежелание) вывести страну из экономического кризиса, который сама же создала, наплодив олигархов и коррупционеров. Неудивительно, что, не имея положительных образцов в современной действительности, многие люди обращаются в прошлое в поисках источников вдохновения. Ведь национальное самоуважение очень важно для граждан любой страны. Пока одни люди тоскуют по «сталинским расстрелам» казнокрадов, другие отдают должное его стратегическому мышлению. Стремительный рост влияния коммунистических идей во второй половине XX века во многом был связан с успешным отражением нацистской агрессии, а также с объективными экономическими достижениями внутри страны.
Книга И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» была вызвана к жизни необходимостью подготовки учебника полиэкономии, а непосредственно написанию этого труда предшествовала экономическая дискуссия в ноябре 1951 года. По её итогам Сталиным была написана брошюра «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года». Она была опубликована малым тиражом в феврале 1952-го и предназначалась для служебного пользования. После издания брошюры И. В. Сталин и другие члены Политбюро встретились с группой историков, философов и экономистов для обсуждения мнения Сталина об итогах ноябрьской дискуссии. И. В. Сталин остался недоволен узостью мышления многих советских учёных, их вульгарным марксизмом, как он это называл, поэтому подготовил к печати широким тиражом книгу «Экономические проблемы социализма в СССР». Эта работа стала последней в жизни Сталина, можно сказать, его экономическим завещанием.
Книга состоит из четырёх разделов. Первая глава представляет собой ту самую брошюру, изданную для служебного пользования. Три другие главы – это публичные ответы Сталина на письма и предложения экономистов – А. И. Ноткина, Л. Д. Ярошенко, В. Г. Венжера и его жены А. В. Саниной. Некоторые из адресатов Сталина подверглись репрессиям – вполне обычное дело для тех лет. Особенно не повезло работнику Госплана Л. Д. Ярошенко, который за упорное несогласие с мнением Сталина был арестован. От ГУЛАГа его спасла только смерть генералиссимуса.
В своей последней книге И. В. Сталин попытался обосновать долгосрочное видение экономики СССР. Ключевая идея В. И. Ленина о всемирной коммунистической революции была им отброшена, хотя и без критики самой идеи. Вместо этого И. В. Сталин закрепил в печатном слове свою основную политическую волю – построение социализма в отдельно взятой стране не только возможно, но и нужно. К концу жизни Сталин окончательно пришёл к пониманию утопичности скорой коммунистической революции в Европе, сместив вектор внимания с внешней политики на внутреннюю. В качестве условий для успешного построения социализма в отдельно взятой стране Сталин указал обеспечение непрерывного роста общественного производства, замену товарного обращения системой прямого продуктообмена, а также существенный рост культурного уровня советских граждан, который бы позволил им в полной мере реализовать себя в профессиональной деятельности.
Последнее условие-цель очень важна и существенно отличает стратегию Сталина от устремлений современной автократии, озабоченной лишь ограблением народа и выводом денег заграницу. Сталин даже предлагал уменьшить продолжительность рабочего дня, чтобы у людей оставалось время заниматься самообразованием. Автор книги был убеждён, что человек должен иметь возможность освоить две или три профессии, чтобы не отставать от стремительно развивающегося мира. Это давно реализовано на Западе, где люди имеют достаточно свободного времени для профессионального совершенствования. Может быть, западный мир пришёл к этой истине не без влияния экономических идей Сталина, поскольку, повторимся, после 1945 года авторитет генералиссимуса резко вырос. Более того, его идеи до сего дня не покидают западный дискурс.
В родной стране, к сожалению, развит конформизм, так что обожествляется та персона, которая находится у власти в текущий момент. Вечная тяга России к крайностям мешает объективно оценивать исторических деятелей и вместе с ошибками не отбрасывать их достижения. Однако в последние годы, повторимся, интерес к личности Сталина резко вырос. Сталинский период, безусловно, был жестоким, репрессивным. Он красным колесом прокатился по судьбам многих людей, включая и семью автора рецензии. В то же время тогда была одержана впечатляющая победа над мировым врагом, развивались наука, искусство, промышленность, сельское хозяйство, укрепился международный авторитет. Людям было чем гордиться и зачем трудиться на своей земле.
И. В. Сталин был просвещённый диктатор, как говорил о нём советский классик А. А. Фадеев. Он лично вникал во все вопросы госуправления и вёл страну твёрдой железной рукой к тому, что он считал «светлым будущим». Теперь, когда почти нет никого, кто застал бы его время в сознательном возрасте, Сталин превратился в миф, который с годами лишь крепнет, как бы его ни пытались разрушить с разных сторон. Не стоит, безусловно, возрождать репрессии, но нужно отдавать должное тем положительным идеям, которые оставил Сталин нам в наследие. Его книги, включая последнюю, итоговую, должны быть возвращены в широкое общественное поле, а не приравнены к трудам нацистских вождей. Диктатуры тоже бывают разными, и если советский коммунизм был злом, то кто же тогда одолел фашизм?
31. 10. 2023